臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第129號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張子玹
被 告 黃瀞儀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年5
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）14萬154元，及其中12萬9,
468元，自民國（下同）94年12月30日起至104年8月31日
止，按週年利率19.71％計算之利息，暨自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用1,550元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦信用卡，詎料被告未依約還款，迄今共積
欠如主文第1項所示之金額。而上開債權業經中華商銀讓與
原告，爰起訴請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、歷
史交易帳務明細表、債權讓與證明書暨登報公告等件為證，
經本院核對無訛。而被告就原告主張之事實，已於相當時期
受合法通知，其於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀
作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第28
0條第3項、第1項規定，視同自認。是本件依調查證據之
結果，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示
，即無不合，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條
。
中華民國110年5月24日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月24日
書記官