裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1879號刑事判決
裁判日期：民國97年02月15日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決96年度訴字第1879號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3134號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案裝填安非他命之吸管壹支（毛重零點參伍公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年，扣案裝填安非他命之吸管壹支（毛重零點參伍公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實：乙○○前於民國91年間，因違反毒品危害防制條例（施用第一級毒品）案件，由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，經本院91年11月18日91毒聲字第1951號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1月9日戒治期滿而執行完畢，並經臺灣高等法院臺南分院92年6月5日92年度上訴字第491號判決判處有期徒刑9月確定；復於92年間因施用第二級毒品，經本院92年8月28日92年度訴字第858號判決判處有期徒刑10月確定，上開二判決經定應執行有期徒刑1年6月，甫於94年6月12日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年10月29日晚上11時許，在臺南市○○區○○路5段11巷59弄35號住處施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，復於96年10月30日凌晨零時許，在上開住處內施用第二級毒品安非他命1次，同年月30日下午6時40分許，經警在臺南市○○街及友愛街口盤查時，當場查扣其皮夾中裝填安非他命之吸管1支（毛重0.35公克），並經徵得其同意採集尿液，送驗結果呈鴉片類（嗎啡及可待因）及安非他命類（安非他命及甲基安非他命）陽性反應，而悉上情。
二、上開犯罪事實之證據：
（一）被告於警詢、檢察官偵查中，及本院審理時之自白。
（二）臺南市警察局第二分局偵辦毒品防制條例案送驗尿液年籍對照表、詮昕科技股份有限公司96年11月11日濫用藥物尿液檢驗報告、臺南市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲乙○○涉毒品防制條例案初步檢驗報告書各1紙，以及扣案物品照片2幀。
（三）扣案裝填安非他命之吸管1支（毛重0.35公克）。
三、按海洛因經注射入人體後，約80%於24小時內自尿中排出，代謝物嗎啡之平均可檢出時限約為26小時，安非他命則約70%於24小時內自尿中排出、約90%於96小時內自尿中排出，而國內尿液中甲基安非他命之檢驗僅鑑定其是否呈陽性反應，尚無定其含量，且甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，雖僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（參行政院衛生署藥物食品檢驗局81年9月8日
（81）藥檢壹字第8114885號及同年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函），佐以被告查獲採尿時間，及其尿液送驗均分別呈鴉片類（嗎啡及可待因）及安非他命類（安非他命及甲基安非他命）陽性反應之結果，被告自白於前開時、地，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯行，足堪認定。
四、被告前因施用毒品案件，經送強制戒治後，認無繼續施用毒品傾向，於93年1月9日釋放而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於強制戒治執行完畢釋放後5年內之96年10月29、30日，再犯本件施用毒品之罪，自應依法論科；且查海洛因、安非他命分別係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一、二級毒品，核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪，且其施用前後持有第一、二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪；又被告施用第一級、第二級毒品之犯意各別、方法互殊，應分論併罰之。另被告於91、92年間，因違反毒品危害防制條例（施用第一級、第二級毒品），分別經臺灣高等法院臺南分院92年度上訴字第491號、本院92年度訴字第858號等判決判處有期徒刑9月、10月確定，並於94年6月12日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告經強制戒治，仍未能體認施用毒品對於自身健康之危害，遠離毒品，意志力薄弱，且無固定工作，以及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。另扣案裝填安非他命之吸管1支（毛重0.35公克），不論屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務中華民國97年2月15日
刑事第十二庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾盈靜中華民國97年2月15日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。