南投地方法院南投簡易庭民事簡易判決 94年度投簡字第280號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
3
當事人間因請求清償借款事件，本院於民國九十四年八月十八日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬叁仟壹佰貳拾柒元，及自民國九
十四年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之七點六二
計算之利息，暨自民國九十四年三月一日起至清償日止，逾期在
六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 林金安 （即債務人）邀同被告為連帶
借款人於民國93年12月29日向原告借款新臺幣（下同）
500,000元，借款期間自該日起至98年12月29日止，雙方約
定以每月為一期，按月平均攤還本息，利息按年息百分之七
點六二計算，逾期償還本息時，除喪失期限利益，全部債務
視為到期外，借款人應按約定利率計付遲延利息，並應就其
逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之十，逾期超過六
個月部分，按約定利率百分之二十計算違約金。詎訴外人林
金安自94年1月29日起即未依約清償，依上開約定所有債務
視為全部到期，尚積欠本金493,127元未為清償，而被告為
本件借款之連帶借款人，自應負連帶清償之責，爰依消費借
貸及連帶債務之法律關係，請求被告給付之事實，業據提出
借據一件、授信資料查詢單等件為證。而被告經合法通知，
未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法
第二百八十條第三項準用第一項規定，且視同自認，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶借款之
法律關係，請求判決被告應如主文所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序之民事事件所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執
行。
據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九
條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由
書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日
書記官張巷玉