臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1677號
原 告 張漢聰
訴訟代理人 張順昌
被 告 張錦文
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國102年8月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告港幣貳拾萬元，及自民國102年7月26日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張： 伊執 有被告所簽發，付款人為中國銀行澳門分行
，支票號碼分別為HF328112、HF328113；到期日分別為101
年9月25日、101年10月25日，金額共計港幣（HKDollars）
20萬元之支票2紙（下稱系爭支票），詎屆期提示竟遭退票
，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各
2紙為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院審酌原告提出之證據
，堪信原告主張之事實為真正。而按以外國通用貨幣定給付
額者，債務人得按給付時給付地之市價，以中華民國通用貨
幣給付之，為民法第二百零二條前段所明定。故以外國貨幣
定給付額者，債務人固得以外國貨幣為給付；倘債權人請求
給付，則惟有依債之本旨，請求債務人以外國通用貨幣給付
之(最高法院83年度台上字第1575號裁判參照）。從而，原
告本於票據之法律關係，請求被告給付港幣20萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日即102年7月26日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，依票據法第126條、第133條規定，核屬
正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年8月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月21日
書記官