裁判字號：臺灣花蓮地方法院91年聲字第92號民事裁定
裁判日期：民國91年11月27日
臺灣花蓮地方法院民事裁定九十一年度聲字第九二號
聲請人丙○○聲請人乙○○相對人甲○○右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請費用由請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。
二、本件聲請人因相對人遷移新址不明，以致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出戶籍謄本件、存證信函及回執各乙件為證。
經查，聲請人所提出之存證信函影本（內容所示為九十年九月二十日經台北市文山武功郵局寄出，收件人為相對人，送達地址為台北縣○○鎮○○路○○街○○巷○號二樓），但所出示之送達信封封面影本（所示內容為九十一年二月十八日經台北文山武功郵局寄出，收件人為相對人，送達地址為花蓮縣吉安鄉仁和村仁光四號），存證信函與送達信封所示之催告時間及送達地址均不一致。無法認定為有效之意思表示通知。
另查，聲請人所提出相對人之戶籍謄本（住所設於花蓮縣吉安鄉仁和村仁光四號）係八十七年四月二十四日花蓮縣吉安鄉戶政事務所所核發，與聲請人為意思表示催告之時間相距數年，亦無法核實。
經本院於相關網路資訊（法務部戶役政連結作業系統）查證，相對人甲○○於九十年七月三日遷入住花蓮縣花蓮市○○○街○○號二樓之一，已不在設住所於台北縣汐止鎮或花蓮縣吉安鄉，所以聲請人所為存證信函之催告均未向相對人之住所送達，自與民法七十九條之規定不合，其聲請自當予以駁回。
註、甲○○之身分證字號在聲請人資料上（八十七年四月二十四日花蓮縣吉安鄉戶政事務所之戶籍謄本）顯示為「Z000000000」，但在本院查證之網路資料上顯示為「Z000000000」，而該「Z000000000」卻另有其人，或為甲○○身分證字號與他人重複而更正，亦此敘明，僅供參酌。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。中華民國九十一年十一月二十七日
臺灣花蓮地方法院民事庭~B法官陳心弘右正本証明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
~B法院書記官吳金寶中華民國九十一年十一月二十九日