臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
107年度中簡字第1713號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 吳志豪
被 告 林業展
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年7月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣280,256元，及其中新臺幣267,242元自民
國94年1月22日起至清償日止按年利率百分之8.88計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人日盛國際商業銀行份有限公司（
下稱日盛銀行）借用新臺幣（下同）30萬元，並訂立消費性
貸款約定書，依週年利率8.88％計付利息，如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，日盛銀行有權請求被告一次還清欠款
。日盛銀行並以被告為被保險人，向原告訂立貸款信用保險
契約，約定被告如屆期不依約清償借款時，由原告負理賠責
任。詎被告未依約清償，日盛銀行以被告逾期繳納款項達18
0天為由，向原告申請理賠，原告依保險契約賠償208,256元
（含本金267,242元）後，日盛銀行乃將其對之欠款返還請
求債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達為債權讓與之
通知，並依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷
(一)原告主張之上開事實，業據其提出借款申請書、消費性貸款
約定書、放款帳務明細資料查詢、消費者貸款信用保險理賠
申請書、理賠同意書、理賠金額計算表、債權讓與通知各1
份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條
第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是
堪信原告主張之事實為真正。
(二)從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年7月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月18日
書記官廖碩薇