裁判字號：臺灣花蓮地方法院91年訴字第308號民事判決
裁判日期：民國91年11月29日
裁判案由：清償借款
臺灣花蓮地方法院民事判決九十一年度訴字第三○八號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○送達代收人甲○○被告丙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰零陸萬壹仟陸佰伍拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丙○○以 曹杰濬 （即 曹木盛 ）為連帶保證人，向原告借款三筆如附表所示約定利息按年息百分之八點七三五計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。自九十年十二月起及未依約繳付本息，被告所負之債務即視為全部到期（喪失分期償還之期限利益），屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本為證。
乙、被告未於言詞辯期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據為證（正本核閱後發還，參見本院九十一年十一月二十六日筆錄），核屬相符，自堪信為真實。被告經合法通知均未表示意見，原告主張依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款及其利息、違約金（如主文所示），為有理由，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年十一月二十九日
臺灣花蓮地方法院民事庭~B法官陳心弘右正本証明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
~B法院書記官吳金寶中華民國九十一年十二月二日