臺灣雲林地方法院97年度交簡字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年交簡字第40號刑事判決

裁判日期：民國97年12月23日

裁判案由：公共危險等

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第40號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之32號上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第153號），被告自白犯罪，本院認為宜簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：97年度交訴字第53號），逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑叁月，又駕駛動力交通工具肇事，致人死亡而逃逸，處有期徒刑陸月，應執行有期徒刑捌月。緩刑貳年。
犯罪事實及證據名稱
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與附件起訴書之記載相同，茲引用之。另補充：被告於本院審理時，對檢察官所指之犯罪事實坦白認罪。
二、本院審酌：被告犯後坦白犯行，並表示其日後絕不駕駛載貨過長之車輛，因為其犯下這個難以彌補的錯誤，不能再犯錯了，且其已與死者家屬達成民事損害賠償之和解，此有調解書在卷可參，另當庭賠償告訴人新臺幣20萬元，經告訴人點收現金無誤，告訴人亦當庭表示願意原諒被告，足見被告犯後是有悔意，態度尚稱良好。本案死者駕車自後追撞被告車輛應係肇事主因，過失致死部分，被告過失情節尚非嚴重；肇事逃逸部分，被告於偵查中雖一度否認犯行，惟於本案審理中已知悔過，並再度賠償告訴人，且就其肇事逃逸之情節觀之，因被告車輛是遭死者自後方猛力撞擊後，被告逕自直行未停車，相較其他肇事逃逸案件，被告此部分犯罪情節非鉅，並參被告有正當職業、固定收入，及其他一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。另參被告前未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其犯罪後已知所悔悟，本院認其經此教訓後，當益知警惕，信無再犯之虞，因認其所宣告之刑，均以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第27
6條第2項、第185條之4、第74條第1項第1款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國97年12月23日
刑事第五庭法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
書記官李達成中華民國97年12月23日附錄法條：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。