臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
104年度湖簡字第96號
原 告 林鄭秀李
訴訟代理人 王可文 律師
複代理人 吳勇君 律師
被 告 簡銘均 原住臺北市○○區○○○路○段○○巷5
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年5月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一百零三年七月八日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣陸拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告於民國103年5月31日所簽發，票
面金額為新臺幣（下同）600,000元，付款銀行為臺北市內
湖區農會，支票號碼為FA0000000號之支票1紙（下稱系爭
支票），嗣原告於103年7月8日為付款提示後，竟遭付款
銀行以存款不足及拒絕往來戶為由退票。爰依票據之法律關
係，請求被告給付上開票款，與自103年7月8日即系爭支
票付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利
息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得
以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人
雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任；執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第
6條、第126條、第134條前段、第133條分別定有明文。
經查，原告主張之事實，業據其提出系爭支票及其退票理由
單為證（見本院卷第10頁至第12頁），核與其所述相符，堪
信原告之主張為真實。則原告雖於票據法第130條第1款所
定提示期限後，方持系爭支票向付款銀行為付款之提示，然
依上揭說明，此仍不妨礙原告依系爭支票，請求被告依票載
文義負責。且被告並未提出足以拒絕給付系爭支票票款之抗
辯、陳述。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付
600,000元，及自103年7月8日起至清償日止，按週年利
率百分之6計算之利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。並依同法第39
2條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保後，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
件被告應負擔之訴訟費用額為7,000元（即第一審裁判費6,
500元＋公示送達登報費用500元）。
中華民國104年5月12日
內湖簡易庭法官李昭然
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月12日
書記官王美韻