臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第745號
原告 田玲芳
被告 邱文華
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年6月1日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自111年5月16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年11月9日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，被告並簽發附表所示票面金額40萬元之本票1紙（下稱系爭本票）予原告供擔保。未料原告屆期不為清償，且經原告屢次催討仍置之不理，爰依借款及票據法律關係，提起本訴，請法院擇一為有利原告之判決等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條規定甚明。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭本票為證（見本院卷第11頁），而被告經合法通知未到庭為爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實自認。準此，揆諸上開規定，被告自應就系爭本票負清償之責。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付40萬元，及自起訴狀繕本送達即111年5月16日（見本院卷第37頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國111年6月29日
高雄簡易庭法官鄧怡君
附表：
編號
發票人
票面金額(新臺幣)
發票日（民國）
本票號碼
1
邱文華
400,000元
109年11月9日
284228
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
書記官吳語杰