福建連江地方法院95年度聲字第7號刑事裁定

裁判字號：福建連江地方法院95年聲字第7號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月18日

裁判案由：聲請宣告沒收

福建連江地方法院刑事裁定95年度聲字第7號聲請人福建連江地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因聲請宣告沒收案件，聲請沒收違禁物，本院裁定如下：
主文扣案之甲基安非他命壹包（含空包裝重拾肆點陸柒捌公克），沒收銷燬之。
理由ㄧ、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，且
得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
福建連江地方法院檢察署95年度毒偵字第1號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，扣案之第二級毒品安非他命1包（含包裝重14.678公克）係違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋在案。而刑法第40條雖於94年2月2日修正公布，而於95年7月1日施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項，且沒收本質上即屬保安處分性質，而單獨宣告沒收之事項，又僅屬單純執行事項，並非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，逕適用裁判時之法律。經查，本件扣案白色結晶1包（含空包裝重14.678公克），其成分為甲基安非他命，業經行政院衛生署管制藥品管理局鑑定在案，此有該局出具之檢驗成績書1紙在卷可稽，是上開白色結晶1包，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物，依前揭規定，應認本件聲請為有理由。
三、爰依刑事訴訟法第220條，修正後刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國95年9月18日
刑事庭法官羅國鴻以上正本與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀中華民國95年9月18日
書記官黃家宏