臺灣新竹地方法院98年度審訴字第333號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第333號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第333號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第518號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年5月27日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之海洛因貳包毛重共零點陸公克，沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。主刑部分應執行有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾於民國96年5月間，因妨害公務案件，經本院於96年7月30日，以96年度竹北簡字第220號刑事簡易判決，判處有期徒刑3月，並因減刑條例減為有期徒刑1月又15日，嗣於96年8月20日確定；另於97年1月間，因竊盜案件，經本院於97年2月29日，以97年度竹簡字第200號刑事簡易判決，判處拘役50日，於97年4月15日確定，
2罪接續執行，並自97年4月20日入監執行，有期徒刑於97年6月3日執行完畢（並自同年6月4日起執行拘役至
97年7月23日縮刑期滿執行完畢）。
（二）乙○○前於93年4月間，因施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院於93年5月11日，以93年度和裁字第166號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣於93年5月17日確定，並於93年5月11日入所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年6月1日出所執行完畢，並經國防部南部地方軍事法院檢察署於93年6月2日，以93年度平偵字第3293號為不起訴處分確定。
（三）乙○○不知警惕，又於97年7月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於97年7月29日，以97年度訴字第64
5號判決，分別判處有期徒刑6月、3月，並經定應執行刑為有期徒刑8月，嗣於97年8月25日確定，現正執行中。
（四）乙○○竟不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後
5年內，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年3月10日上午7、8時許，在新竹縣○○鎮○○路○○○號附近的東安橋下，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警於同日下午4時30分許，在新竹縣○○鎮○○路○○○號旁查獲，並扣得其所有的海洛因2包毛重共0.6公克，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年5月27日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄係照原本作成。
中華民國98年5月27日
書記官蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。