臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第298號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱志仁
被 告 張金玉
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院以110年
度北簡字第208號民事裁定移送前來，本院於民國110年5月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零貳佰伍拾壹元，及自民國九十
四年八月二十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸仟肆佰捌拾捌元，及自民國九十五年一
月十三日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十
計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職
權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國94年3月31日向原告申請現金卡借款，約定借款額
度新臺幣（下同）60萬元，借款期間自核准日起為期1年，若
借款期間屆至，雙方不為反對續約之意思表示，得以同一內容
繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同；又借款利率
以固定年息18.25％計算，按日計息，惟如借款人遲延還本或
付息者，利率改按年息20％計算，並喪失期限利益，債務視同
全部到期。詎料被告未履行還款義務，至94年8月26日止尚欠
本金24萬0,251元未付。
㈡另被告前於92年12月8日向原告申請信用卡使用，依約得憑信
用卡於特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付帳款，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，並依年息20％計付循環信用利息
，逾期未繳納，即喪失期限利益。詎被告未依約繳付，至95年
1月12日止尚積欠本金6,488元迄未清償。
㈢為此，爰依現金卡契約及信用卡契約之法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明：如主文第1項至第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之現金卡
申請書、現金卡信用貸款約定書、交易紀錄查詢、信用卡申
請書暨約定條款、信用卡發卡授權系統表單及本金利息簡易
計算表等件為憑（見北簡卷第11至24頁、本院卷第15至18頁
）。本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告依現金卡契約及信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項至第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年5月14日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月14日
書記官張俊睿