裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第5774號刑事判決
裁判日期：民國97年12月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第5774號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第3761號，中華民國97年11月13日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第6768號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號、97年度台上字第1402號、97年度台上字第5960號等判決意旨參照）。又原審法院對上訴書狀有無記載理由，為形式上之審查，認有欠缺，且未據上訴人自行補正者，固應定期間先命補正。然上訴理由是否具體，依96年7月4日刑事訴訟法第361條修正理由之說明，屬第二審法院審查範圍，不在命補正之列。
二、本件原審依憑上訴人即被告甲○○之自白，以及上訴人為警查獲後所排放尿液經採樣送驗之結果，確呈海洛因代謝物嗎啡及甲基安非他命陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司97年7月15日CH/2008/70113號濫用藥物尿液檢驗報告在卷可憑，暨卷內本院被告前案紀錄表，認定上訴人前於95年間因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以95年度毒聲字第1188號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再經原審法院以96年度毒聲字第592號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於戒治期間經評定認無繼續強制戒治之必要，業於97年2月21日經釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於97年3月17日以97年度戒毒偵字第163號為不起訴處分確定；詎其仍不知戒除毒癮，竟於觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5年內，明知其先生 江行健 所服用之癌症藥物含有第一級毒品嗎啡成分，因其適逢月事來潮身體不適，猶基於施用第一級毒品之犯意，於97年6月29日某時，在其位於臺北縣○○鄉○○路○○○號5樓之租屋處內，自行取其夫含有嗎啡之藥物服用，以施用第一級毒品嗎啡1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年6月27日13、14時許，在其上開租屋處內，以甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
適用毒品危害防制條例10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款等規定，論處甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑7月；又施用第二級毒品，處有期徒刑4月。應執行有期徒刑10月。
三、被告上訴意旨略以：伊係於問過醫院後，方知伊先生所服用之嗎啡含第一級毒品成分，又警察辦案程序不公，未在現場找到任何海洛因，卻將伊9歲之小孩拘留一晚。致其身心受創，伊確有悔過之心，現於餐廳正常工作，盼能陪罹癌夫婿度過人生盡頭，請求從輕量刑云云。揆其所陳，不惟無一語提及原判決有何違法或不當，構成應予撤銷之具體理由，而其謂係於問過醫院後，方知伊先生所服用之嗎啡含第一級毒品成分，亦與其於原審中以言詞及書面所述伊深知嗎啡為禁藥，亦係一級管制藥品，惟月事來臨，身上僅有不到新台幣300元之現金，不敢買止痛藥服用，因此拿了伊先生之嗎啡服用，此舉確實不對等語（見原審卷第26頁及第32頁）齟齬，核與卷內訴訟資料不相適合，俱不足以動搖或影響原判決之本旨及刑之量定，衡以上述規定及說明，被告不服原審判決提起上訴，並未提出合於刑事訴訟法第361條第1項規定之具體理由，其上訴不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國97年12月31日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官施俊堯法官蔡新毅以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書，（均須按他造當事人之人數附繕本）。
施用第二級毒品部分不得上訴。
書記官楊秋鈴中華民國97年12月31日