臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 甲○○
乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付借款等事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟貳佰貳拾壹元整，及其中伍萬壹
仟叁佰玖拾肆元部分自民國九十五年三月二日起至清償日止，按
年利率百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年三月二日起至
清償日止，每月計付新臺幣陸佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、本件原告起訴時，其法定代理人為 張兆順 ，嗣經本件審理中
變更法定代理人為蘇金豐，並由蘇金豐聲明承受訴訟，有原
告所提出之民事承受訴訟聲明狀，附卷可稽，核無不合，應
予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告依兩造間信用卡消費契約關係，提起本訴，被告既未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造
間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官熊誦梅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
法院書記官蔡金臻
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費壹仟元
合計壹仟元