宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第1633號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 艾利發 生活科技有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第1633號給付票款事件，於中華民國
95年7月27日辯論終結，於民國95年7月31日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳慶樹
通 譯 李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬參仟貳佰伍拾元，及自民國九十
五年四月二十五日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票乙紙。於票
據提示日屆期提示，竟遭退票等情，業據提出與所述相符之
原支票及退票理由單影本各乙件為證。被告受合法之通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
法院書記官陳慶樹
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│95.04.25│983250元│WA110544│第一銀│95.04.25│
││││0│行樹林││
│││││分行││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘