臺灣臺中地方法院民事判決 95年度豐簡字第515號
原 告 乙○○
3樓
被 告 甲○○
之4
上列當事人間請求車輛所有權移轉登記事件，本院於民國95年7
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應協同原告就車牌號碼00-0000號、廠牌SEAT、出廠年月為
1988年03月、排汽量為1461西西之自用小客車向公路監理機關申
請汽車過戶登記予被告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：其於民國（下同）84年06月10日與被告訂立汽
車買賣契約，將所有車牌號碼00-0000號之自用小客車出
售予被告，價金新臺幣（下同）4萬元，兩造於同日將買
賣汽車及價金交付完畢，原告並將戶合約書、讓渡書等一
併交給被告，依約被告應辦理過戶，但被告數年來均未辦
理過戶，原告謹本於買賣關係，請求被告協同辦理汽車過
戶手續等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
（二）原告主張之前開事實，業據其提出汽車買賣合約書、法務
部行政執行署士林行政執行處通知等為證，並有車號查詢
汽車車籍資料一件在卷可稽，而被告已於相當時期受合法
之通知，但對原告所主張之事實，未於言詞辯論期日到場
或未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第
1項之規定，應視同自認，故堪信原告主張之上情為實在
。兩造既成立系爭車輛之買賣契約，且原告已於84年06月
10日即將車輛交付予被告占有使用，參照民法第761條第1
項前段所定「動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力
」之意旨，被告自斯時起即已取得系爭車輛之所有權。
（三）按汽車過戶登記應由讓與人與受讓人共同填具汽車過戶登
記書，向公路監理機關申請，道路交通安全規則第22條第
1項定有明文。被告於向原告購買系爭車輛並取得所有權
後，拒不與原告共同辦理過戶登記，原告依前述規定，自
得請求被告協同原告向公路監理機關申請汽車過戶登記。
（四）從而，原告依買賣契約之法律關係請求被告協同原告辦理
系爭自用小客車變更登記為被告所有，為有理由，應予准
許。
（五）本件訴訟費用1,000元，應由受敗訴判決之被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 李國增
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣十萬元
以下部分為1500元、逾十萬元至一百萬元部分為每萬元165元（
其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官