臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟壹佰陸拾陸元整，及其中玖萬零
壹佰伍拾壹元部分自民國九十五年一月八日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年一月二十二日起至
民國九十五年七月二十一日止，按上開利率百分之十，並自民國
九十五年七月二十二日起至清償日止，依上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、本件原告起訴時，其法定代理人為 張兆順 ，嗣經本件審理中
變更法定代理人為蘇金豐，並由蘇金豐聲明承受訴訟，有原
告所提出之民事承受訴訟聲明狀，附卷可稽，核無不合，應
予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告依兩造間信用卡消費契約關係，提起本訴，被告既未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造
間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官熊誦梅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
法院書記官蔡金臻
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1000元
第一審公示送達登報費150元
合計1,150元