臺灣新北地方法院96年度簡字第4943號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第4943號刑事判決

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4943號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13754號），本院判決如下：
主文甲○○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○○前因竊盜案件，經本院以94年度易字第1306號案件判處有期徒刑10月確定，甫於民國95年12月27日執行完畢，竟不知悔改，基於為自己不法所有之犯意，先於96年6月11日上午9時30分許，在台北縣中和市○○街○○○巷內菜市場，因見乙○○背包拉鍊未拉上，遂徒手竊取乙○○背包內皮夾1只（內含身分證、駕照、健保卡、郵局金融卡各1張、現金新台幣2,600元），得手後藏於身上；甲○○○另基於為自己不法所有之犯意，於同年月日10時25分許，仍在上開中和市○○街○○○巷○○號前，徒手拉開丙○○背包拉鍊，並竊取丙○○背包內藍色皮夾1只（內含身分證1張、健保卡3張、富邦銀行金如卡1張、現金新台幣600元），得手後，為免被發覺遂藏放於市場內賣皮包攤位上吊掛之皮包內。嗣因市場內攤販 廖堂榮 當場目睹，隨即報警查獲，始獲知上情。
二、證據：㈠被告甲○○○於警詢、偵查中之自白。
㈡證人乙○○、丙○○、廖堂榮證述。
㈢贓物認領保管單2紙。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開犯行，時、地有異，各係單獨起意之犯行，應予分論併罰。被告有事實欄所載之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之5年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，仍萌生貪念而下手行竊，雖所侵害之財產法益尚非重大，惟對市集往來人身之財物安全有相當程度之影響及其犯罪手段、所生危害、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年7月27日
刑事第二庭法官李麗玲以上正本證明與原本無異。
書記官周百川中華民國96年7月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。