臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第681號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
送達代收人 郭佩禎
訴訟代理人 林新峰
被 告 林佩蓁
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年7月4日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣三萬三千元，及自民國九十九年三月二十
六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣三千三百元，及自民國九十九年三月二十
六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣三萬六千三百
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告主張略以：被告於民國(下同)98年10月13日向原告借
款新台幣(下同)39,600元，約定借款24個月，以每一個月
為一期共分24期平均攤還，本案為無息分期付款，利率為0
；又於98年10月15日向原告借款9,900元，約定借款6個月
，以每一個月為一期共分6期平均攤還，本案為無息分期付
款，利率為0。依契約倘被告不按月攤還本金，原告均得不
經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。詎被告屆
期不為清償，迄至99年3月25日止，尚積欠到期之本金及違
約金共計36,300元，未依約於99年3月23日之最後繳款日繳
納，依約其已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催繳無
效等云，求為判決如主文第一項、第二項所示，並提出貸款
申請書暨契約書2份、攤還繳息紀錄2份、戶籍謄本等影本
為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第一項、第二
項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國100年7月12日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年7月12日
書記官吳俊明