宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第6268號
原 告 邱麗枝
被 告 林妏蔚 原名 林晏如 ）.
上列當事人間請求給付會款事件，於民國100年7月1日言詞辯論
終結，同年月8日下午5時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣貳拾萬元。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾萬元預供擔保後，得免
為假執行。
事實及理由要領：
一、原告原起訴請求被告給付新台幣（下同）20萬元及自民國95
年6月2日起至清償日止按年息5％計算之利息，嗣於訴訟進
行中，減縮為請求被告給付20萬元（見本院卷第19頁），為
民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告參加以被告為會首共21會之合會，約定按月
每人每會會款2萬元，採內標方式，會期自94年2月2日起至
95年9月2日止，於每月2日開標，底標為1,500元。原告均依
約按月繳交會款，嗣原告於95年6月2日得標，經被告計算得
標會款為395,500元，被告預先扣除95年7、8、9月之會款6
萬元後，應給付原告335,500元，被告乃簽發面額135,500元
本票1紙（下稱系爭本票），及交付訴外人 林拔勝 所簽發面
額20萬元支票1紙（下稱系爭支票）給原告，嗣經提示系爭
支票竟遭退票，提示系爭本票亦不獲付款，原告於99年間起
訴後，被告才給付原告系爭本票票款135,500元，被告尚積
欠原告得標會款20萬元未付，為此起訴請求被告給付會款20
萬元等語。對被告之答辯陳述：被告未曾支付原告現金20萬
元等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告辯稱：原告於95年6月間得標，被告當時有給付原告現
金1、20萬元，詳細金額不記得，其他的就簽發面額135,500
元之系爭本票結清等語。並聲明：原告之訴駁回。
二、按會員應於每期標會後三日內交付會款。會首應於前項期限
內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日
前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。民
法第709條之7第1項、第2項定有明文。
三、查原告主張其參加以被告為會首共21會之合會，約定按月每
人每會會款2萬元，採內標方式，會期自94年2月2日起至95
年9月2日止，於每月2日開標，底標為1,500元，原告均依約
按月繳交會款，原告於95年6月2日得標之事實，為被告所不
爭執，並據其提出「貳萬元互助為會約定書」等件為證，堪
信為真實，則依上開規定，被告自應於95年6月2日標會後3
日內將得標會款交付得標會員即原告。
四、次查，原告主張：原告於95年6月2日得標後，經被告計算得
標會款為395,500元，被告預先扣除95年7、8、9月之會款6
萬元後，應給付原告335,500元，被告乃簽發面額135,500元
系爭本票，及交付林拔勝所簽發面額20萬元系爭支票給原告
，經提示系爭支票遭退票，提示系爭本票亦不獲付款，被告
嗣於99年間才給付原告系爭本票票款135,500元，被告尚積
欠原告得標會款20萬元迄未清償之事實，被告雖辯稱：被告
於原告得標時有給付原告現金1、20萬元，詳細金額不記得
，其他的就簽發系爭本票結清云云外，對其餘事實並不爭執
，而上開事實，業據原告提出與上揭事實相符之會款計算書
，及系爭支票、退票理由單、系爭本票影本為證（見本院卷
第21至24頁），且被告自認該計算書係於原告得標後由被告
所書寫計算（見本院卷第19頁），依該計算書之記載「…
395500扣支票200000尚欠195500，－60000＝135500」意旨
觀之，堪認原告之得標會款為395,500元，被告係扣除為支
付會款而交付之面額20萬元系爭支票，再預扣95年7、8、9
月之會款6萬元後，簽發面額135,500元之系爭本票以支付會
款。被告雖辯稱：被告於原告得標時有給付原告現金1、20
萬元，詳細金額不記得云云，但為原告所否認，且經本院提
示該會款計算書後，被告自承其係交付以林拔勝為發票人、
面額20萬元嗣並退票之支票1紙，且依該計算書所示，被告
係交付原告面額20萬元之系爭支票，而非交付現金20萬元，
被告復未能舉證證明以實其說，則被告辯稱其於原告得標時
有給付原告現金1、20萬元云云，洵無足取。是原告請求會
首即被告給付未清償之得標會款20萬元，即屬依法有據。
五、從而，原告請求被告給付20萬元，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為
原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
七、本件為判決之基礎已臻明確，原告其餘主張、陳述並所提證
據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，
併予敘明。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官方蟾苓
法官羅富美
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年7月8日
書記官方蟾苓