裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年輔宣字第11號民事裁定
裁判日期：民國105年10月18日
裁判案由：輔助宣告
臺灣宜蘭地方法院民事裁定105年度輔宣字第11號聲請人 潘瑄嬪 相對人 游子慶 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告游子慶（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定潘瑄嬪（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）擔任受輔助宣告之人游子慶之輔助人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人即應受輔助宣告之人游子慶因患有中度智能障礙，致為意思表示或受意思表示及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，聲請人潘瑄嬪為相對人之母，爰依民法第15條之1第1項聲請准予宣告相對人為受輔助宣告之人，且為維護相對人之各項權益，爰請併予選定聲請人擔任相對人之輔助人等語。並提出戶籍謄本、同意書及相對人之中華民國身心障礙證明等件在卷為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。
三、本院審驗相對人之精神、心智狀況，並採用醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院民國105年10月3日羅博醫字第1050900098號函覆，由精神專科醫師 杜明哲 鑑定後出具之精神鑑定報告書所載：㈠相對人為足月產、生產過程順利，但幼童期發展遲緩，動作及語言表達均顯著慢於同齡孩子，5歲時帶至羅東聖母醫院就診，診斷為中度智能障礙，曾接受早期療育復健，就讀公正國小、羅東國中及宜蘭特殊教育學校高中，就學期間皆接受特殊教育資源，畢業後參與蘭智社會福利基金會工作訓練從事耳塞加工，一般生活自理能力方面，可自行騎車外出、可從事購物但無法計算金額，生活功能（進食、便溺、沐浴、穿衣）無須仰賴他人協助，但認知缺損導致其高等執行功能品質不佳，需他人協助或督導方能完成，且上述狀態將持續。㈡相對人於105年9月23日鑑定時意識清醒， 葛拉斯哥 昏迷指數（Glasgowcomascale）為可自發性睜眼、具有意義的語言表達、動作可遵循指令，表情合宜且有適當的眼神接觸，注意力可適當地接受及持續，態度合作、情緒平穩未有激躁表現，思考較為貧乏、無顯著妄想內容，語言表達及理解可維持一般社交互動品質，無顯著聽幻覺， 魏氏 成人智力量表（WAIS-III）顯示全量表智商43分、語文智商43分、操作智商40分，屬中度智能障礙程度。㈢相對人自幼即有智能障礙之診斷，診斷為「中度智能障礙」，其精神障礙達致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，宜受輔助宣告以委託輔助人處理其事務等情。基上所查，足認相對人現因精神障礙致為意思表示或受意思表示，及辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依首揭法條規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務，準用第1111條至第1111條之2之規定，民法第1113條之1定有明文。再按，法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1111條、第1111條之1分別定有明文。查聲請人已 陳明 願擔任相對人之輔助人，本院亦認聲請人為相對人之母，且已長期為相對人處理一切生活事務，由聲請人擔任相對人之輔助人，應合於相對人之最佳利益。此外，復查亦無不宜由聲請人輔助相對人之法定事由，爰依法選定聲請人擔任相對人之輔助人如主文。
五、依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條規定，法院為輔助之宣告時，似應依職權同時指定會同開具財產清冊之人。惟受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於其為民法第15條之2列舉之法律行為時，應經輔助人同意，且參酌民法第1113條之1第2項規定，亦未準用同法第1099條、第1099條之1、第1101及第1103條第1項之規定，顯見受輔助宣告之人之財產，不由輔助人管理，自毋庸宥於準用之規定而指定會同開具財產清冊之人。
六、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。
中華民國105年10月18日
家事法庭法官張淑華以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月18日
書記官林慶生