臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1117號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 周賢 昜
呂三元
楊順宏
被 告 陳林錦秀
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告負擔。
爭執事項理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給
付原告新台幣（下同）29,566元，及自民國93年11月20日起
至清償日止，按年息17％計算之利息，暨自93年12月10日起
至清償日止，按月給付60元之違約金。嗣於本院103年6月16
日言詞辯論期日，當庭以言詞捨棄聲明中關於違約金部分之
請求，並經記明筆錄在卷。本院審酌原告上開更正請求，其
訴訟標的及請求之原因事實與原訴仍屬相同，僅請求金額減
少而已，核屬減縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追
加，依首揭法條規定，即無不合，應准許之。
二、被告否認有向原告借款之事實，略以：我從來沒去銀行辦過
信用卡、現金卡，原告提出之現金卡申請書上面「陳林錦秀
」的簽名，不是我簽的等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告
之訴。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。又私文書之真正，他造
當事人有爭執者，舉證人應負證明其真正之責，此觀民事訴
訟法第357條之規定自明（最高法院71年度台上字第2635號
判決意旨參照）。本件被告既否認系爭現金卡申請暨約定書
其上申請人暨立約人欄位「陳林錦秀」之簽名為真正，參諸
前揭說明，自應由原告負證明其真正之責。原告雖以系爭現
金卡申借後，有還款之紀錄為由，請求本院調閱還款帳戶之
帳戶所有人名稱，然經本院依其聲請向中華郵政股份有限公
司臺中郵局（下稱臺中郵局）、中國信託商業銀行股份有限
公司（下稱中國信託商銀）、兆豐國際商業銀行股份有限公
司（下稱兆豐商銀）函查結果，原告所提供之帳號均非該等
金融機構之帳戶，無法由此查出帳戶名稱，有臺中郵局103
年9月16日中管字第0000000000號函、兆豐商銀103年9月22
日兆銀總票據字第0000000000號函、中國信託商銀103年9月
17日中信銀字第00000000000000號函在卷可稽，自無從執此
而為有利原告之認定。
四、綜上所述，原告就其主張系爭現金卡申請暨約定書其上「陳
林錦秀」簽名之真正，未能舉證以實其說，則其本於消費借
貸之法律關係，訴請被告返還借款，即無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年12月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年12月15日
書記官