臺灣臺中地方法院94年度婚字第871號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年婚字第871號民事判決

裁判日期：民國94年10月17日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決94年度婚字第871號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於九十四年十月三日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國七十年六月二十三日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，詎料被告見異思遷，竟於八十九年初離家出走，雖經原告四處尋覓，仍未獲音訊，原告 嗣向鈞院 訴請被告履行同居，經鈞院以九十三年度婚字第一五五○號判決被告應與原告履行同居，並於九十四年三月十日確定在案。然被告迄今仍未履行，顯係惡意遺棄他方於繼續狀態，為此爰依民法第一千零五十二條第一項第五款之規定訴請離婚等語，並聲明如主文所示。被告則未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
三、原告主張兩造婚姻仍在存續中，而被告於八十九年初，離家出走，迄今音訊全無，拒絕履行同居之義務，原告乃訴請本院以九十三年度婚字第一五五０號判決被告應與原告同居，並於九十四年三月十日確定，惟被告迄未履行之事實，業據其提出戶籍謄本及本院九十三年度婚字第一五五○號民事判決書暨確定證明書影本各乙份為證，復有臺中市西屯區何仁里里長證明書一紙，在卷可憑，並經本院依職權調閱本院九十三年度婚字第一五五０號卷宗詳閱屬實。且被告經合法通知而未到庭爭執，是依上開證據，原告上開主張，堪認為真實。
四、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第一千零五十二條第一項第五款有明文規定，且夫妻互負同居義務，亦為同法第一千零零一條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方（大法官會議釋字第十八號解釋、最高法院三十九年台上字第四一五號、四十九年台上字第一二五一號判例參照）。且按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年台上字第九九○號、第一二三三號判例自明。本件兩造係夫妻，經本院於九十四年一月三十一日以九十三年度婚字第一五五０號判決被告應與原告同居，並於九十四年三月十日確定，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒不與原告履行同居之事實，有如前述。是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，揆諸前開說明，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依民法第一千零五十二條第一項第五款規定，訴請判決離婚，洵屬正當，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國94年10月17日
家事法庭法官林三元以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月17日
書記官