臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第1371號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第1371號刑事判決

裁判日期：民國98年10月20日

裁判案由：違反商標法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第1371號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7364號），本院判決如下：
主文甲○○犯商標法第八十二條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案仿冒GUCCI皮夾壹只沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○明知「GUCCI」及其商標圖樣係義商固喜歡固喜公司（下稱：固喜公司）依法向我國經濟部智慧財產局申請商標註冊登記，為該廠商在皮夾等商品享有商標專用權之商標（註冊審定號為00000000號，專用期間至民國104年8月15日），現仍均在專用期間。且近年來，使用上開商標之產品，在國內及國際間行銷甚廣，頗富盛名，並有相當之商業信譽及價格。甲○○亦明知其於96年間，在香港某處以新台幣（下同）6、7千元購得之「GUCCI」皮夾1只係未經固喜公司同意，而擅自使用「GUCCI」註冊商標之商品，竟基於意圖販賣而陳列侵害商標權商品之犯意，自98年4月
11日起至98年4月21日止，以其向雅虎奇摩拍賣網站申請之「mini00855」帳號，將該仿冒之「GUCCI」皮夾之相關販售資訊，刊登在該拍賣網站，並以200元起標價格，供有意購買之不特定人士上網競標，以此方式陳列上開仿冒「GUCCI」皮夾1只。嗣於98年4月21日某時，經警網路巡邏發覺有異，偽裝買家上網以1000元得標並接獲由甲○○郵寄之該仿冒品後，轉送固喜公司鑑定確定為仿冒品，並於98年9月6日通知甲○○到場說明而查獲，並扣得仿冒「GUCCI」皮夾1只。
二、認定犯罪事實所憑證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄之記載。
三、論罪科刑：被告利用網際網路連線上網，在拍賣網站上張貼仿冒「GUCCI」皮夾1只照片並刊登販賣訊息，顯係基於販賣之意思而陳列侵害商標權之商品，是核其所為，係犯商標法第82條之非法陳列侵害商標權之商品罪。其雖自98年4月11日起至同年月21日止，持續在拍賣網站上陳列仿冒「GUCCI」皮夾1只之照片及商品訊息，然僅有一陳列行為，其後之陳列行為係屬犯罪狀態之繼續，應僅論以一罪。又雖販賣行為，只需以營利之意思而販入或賣出，即足構成，然本件被告供稱係以己用之目的而購入，且查無證據足認被告係以營利之意思而販入仿冒「GUCCI」皮夾1只，即難認被告所為已構成非法販賣侵害商標權之商品罪，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年10月20日
嘉義簡易庭法官劉瓊雯上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年10月20日
書記官劉美娟附錄本判決論罪法條：
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50,000元以下罰金。