臺灣新北地方法院104年度訴字第1954號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年訴字第1954號民事判決

裁判日期：民國104年10月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決104年度訴字第1954號原告板信商業銀行股份有限公司法定代理人 劉炳輝 訴訟代理人 陳彥豪 被告鵬騰有限公司兼法定代理人 楊曜琦 被告 曾金木 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國104年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰柒拾參萬陸仟貳佰捌拾壹元，及自附表所示之逾欠日期起至清償日止，按附表利率計算標準所計付之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：民國103年7月11日被告鵬騰有限公司邀同被告楊曜琦、曾金木為連帶保證人向原告聲請借款，總授信額度為新臺幣（下同）6,000,000元，目前受信餘額為4,736,281元，其各筆借款期間、金額如附表所示。詎自附表所示逾欠日期起，被告即未依約清償，迭經催討，均未置理。依授信約定書暨保證書暨保證書之約定，借款視為全部到期，被告依法自應一次連帶清償如附表所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟，並訴請判決如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出週轉金貸款契約書、授信約定書暨保證書、放款資料查詢為證，而被告於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國104年10月29日
民事第一庭法官葉靜芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月29日
書記官何嘉倫