臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第9179號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 胡元金
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年10月12日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟零叁拾玖元，及自民國八十
五年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之九點五五計
算之利息，暨自民國八十五年一月二十五日起，逾期在六個月內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟零叁拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付
原告新臺幣（下同）177,039元，及自民國85年1月25日起
至清償日止，按年息百分之9.55計算之利息，暨自85年1月
25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，嗣
於言詞辯論期間，將其聲明變更為請求被告給付177,039元
，及自85年1月25日起至清償日止，按年息百分之9.55計算
之利息，並自85年1月25日起，其逾期在6個月以內部分，
按上開利率百分之10，逾6個月以上者，其超過6個月以上
部分，按上開利率百分之20計算之違約金，揆諸上開規定，
原告所為聲明之減縮，應予准許。
三、原告起訴主張：訴外人 林月眉 以被告為連帶保證人，於83年
8月11日向原告（原名寶島商業銀行）借款400萬元，並訂
立借款契約，借款期間83年8月19日起至98年8月19日止，
約定利息按週年利率9.55％固定計付，自借款日起，以一個
月為一期，分60期，按月平均攤還本息;如未按期攤還本息
，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日
起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一
審管轄法院。詎訴外人林月眉未依約還款，迄至86年12月31
日止，結欠原告本金177,039元，屢經催討，均置之不理，
爰依兩造間之借款契約、及連帶保證之法律關係，提起本件
訴訟。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、基本資料暨還
款明細、財政部函等件為證，核與其所述情節相符，自堪信
為真實，亦即被告確積欠原告借款177,039元，及自85年1
月25日起至清償日止，按週年利率9.55％計算之利息，暨自
85年1月25日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。從而，
原告依據兩造間之借款契約、及連帶保證之法律關係，請求
被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年10月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月26日
書記官陳麗欽