臺灣高雄地方法院95年度交易字第476號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第476號刑事判決

裁判日期：民國95年11月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第476號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第22728號），本院簡易庭認不宜依簡易程序審理（95年度交簡字第2662號），簽請改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年6月12日12時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿○○○鎮區○○○路內側快車道東往西方向行駛，欲左轉至中山三路，本應注意轉彎車應先讓直行車先行，而依當時日間光線充足、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，且無不能注意之情事，詎其竟疏於注意，未禮讓直行在中山三路東向車道、由乙○○○所騎乘車號000-000號重型機車先行，致其自小客車車頭與前述機車左側車身發生碰撞，乙○○○因而受有左小腿、胸壁挫傷及左肋骨骨折等傷害，因認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款亦定有明文。
三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。惟依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。經查：本件業據被告甲○○與告訴人乙○○○於本院審理中達成和解，並經告訴人當庭撤回告訴在案，此有本院95年11月13日訊問筆錄在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年11月15日
交通法庭審判長法官郭玫利
法官陳振嘉法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年11月16日
書記官林明忠