臺灣高等法院高雄分院105年度交抗字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年交抗字第2號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定105年度交抗字第2號抗告人即被告 李興道 上列抗告人因公共危險案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國10
5年6月13日裁定（104年度審交訴字第99號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條分別定有明文。次按抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。
二、查抗告人即被告李興道因公共危險案件，不服原審所為裁定（原審裁定命補正具體上訴理由，逾期仍未補正，而裁定駁回其上訴）提起抗告，惟其抗告狀僅表明不服之意，並未敘述理由，經本院於105年7月26日裁定命於送達後5日內補正抗告理由，該裁定正本業於105年8月5日合法寄存送達予警察機關（屏東縣警察局里港分局舊寮派出所），並經抗告人之母親於同年月13日前往該派出所領取該裁定，此有上開裁定正本、送達證書及本院電話查詢記錄表附卷可稽。惟抗告人迄今已逾期仍未補正抗告理由，揆諸上揭說明，乃不合於法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國105年8月29日
刑事第六庭審判長法官陳明富
法官孫啟強法官蕭權閔以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國105年8月29日
書記官蔡妮庭