臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度店簡字第687號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 張嘉芸
吳燕蘋
陳偉介
被 告 鄭宗瓘
上列當事人間103年度店簡字第687號清償借款等事件，於中華民
國103年8月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰捌拾肆元，及自民國九十四
年十二月二十一日起至民國九十五年一月二十日止，按年利率百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年一月二十一日起
至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟柒佰陸拾柒元，及其中新臺
幣貳拾陸萬伍仟捌佰捌拾柒元自民國九十五年六月二十九日起至
清償日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳萬陸仟玖佰捌拾肆
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬柒仟柒佰陸
拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：1.被告於民國（下同）93年5月14日與訴外人聯
邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）訂立預備金現金
卡使用契約，詎被告未依約繳款，故本件借款視為全部到期
，迄今尚積欠新臺幣（下同）26,984元。2.被告前與聯邦訂
立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，迄今尚積欠297,76
7元，嗣聯邦銀行於95年6月28日將上開債權讓與原告，爰依
契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2
項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之聯邦銀行
國民現金申請書、約定書、信用卡申請書、信用卡約定條款
、電腦帳務資料、信用卡消費明細帳單、債權讓與公告、債
權讓與證明書等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪
信原告上開主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如
主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
中華民國103年8月21日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周祖民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月21日
書記官方蟾苓