臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第2311號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 楊雅婷
江雅鳳
被 告 詹月娥
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年4月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟捌佰陸拾參元，及其中新臺
幣貳拾肆萬肆仟柒佰柒拾捌元自民國九十一年十一月二十八日起
至清償日止，按年息百分之十三計算之利息；暨逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國87年5月18日向訴外人新竹國際
商業銀行股份有限公司（下稱新竹商銀，後新竹商銀與英商
渣打國際商業銀行股份有限公司合併，復更名為渣打國際商
業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）借款新臺幣（下同）
120萬元，並約定按月分期攤還，如未按期付息或到期未清
償時，即喪失期限利益，年息按牌告基本放款利率9.55％加
碼13.80碼（每碼0.25％）計算（現為年息13％），除按上
開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。詎被告截至91年11月27日止，尚欠消費款244,778
元及利息20,085元，共計264,863元，嗣渣打銀行將前揭債
權讓與原告，並登報公告，是本件債權已合法移轉予原告，
爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明
如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年5月6日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月6日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元