臺北簡易庭108年度北簡字第3604號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第3604號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 胡大健
被　　　告　 姬幼文
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國108年4
月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬壹仟零玖拾伍元，及如附表一、
二所示之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款約定書
第、信用卡約定條款及代償金約定書在卷可稽，是本院就本
件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年10月9日與原告訂立信用貸款契約
，約定額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限，以原告
所發之現金卡為工具並開設相對帳戶循環動用；被告另於88
年8月26日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡；被
告另於91年10月29日向與原告借款100,000元，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款
申請書及約定書影本、催收帳卡查詢、交易紀錄、帳戶還款
明細查詢、信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、帳務
值查詢、代償金申請書及約定書影本、代償金應行注意事項
影本、客戶帳務查詢等件為證，被告既經合法通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年5月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月6日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元
┌────────────────────────┐
│附表一│
├─┬───────┬──────────────┤
│編│本金金額│利息計算│
│號│（新臺幣）││
├─┼───────┼────────┬─────┤
│1│149,469元│自93年5月1日起至│並自104年9│
│││104年8月31日止，│月1日起至│
│││按年息20%計算之│清償日止，│
│││利息│按年息15%│
││││計算之利息│
├─┼───────┼────────┼─────┤
│2│124,361元│自93年7月28日起│並自104年9│
│││至104年8月31日止│月1日起至│
│││，按年息20%計算│清償日止，│
│││之利息│按年息15%│
││││計算之利息│
└─┴───────┴────────┴─────┘
┌────────────────────────┐
│附表二│
├─┬───────┬────────┬─────┤
│編│本金金額│利息起算日│年息│
│號│（新臺幣）│（起至清償日止）│（百分比）│
├─┼───────┼────────┼─────┤
│1│57,577元│93年11月26日│12.99%│
└─┴───────┴────────┴─────┘