臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第145號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 馮聖祐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第149號），本院判決如下：
主文
馮聖祐施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘毛重
零點貳零伍柒公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行應補充「…
戒除毒癮，又『基於施用第二級毒品之犯意，』於…」及證
據並所犯法條欄一、證據：（二）應補充「採尿同意書1份
」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
108年度毒偵字第149號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前於民國107年間，因違反毒品危害防制條例
案件，經本院以107年度竹北簡字第428號判決，判處有期
徒刑3月確定，於107年11月29日易科罰金執行完畢等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份為證，其於5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官
會議釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前曾因同質性之違
反毒品危害防制條例案件經判刑確定，卻仍未能戒慎其行
，再於前開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯同一罪
名之罪，顯未能記取前案科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀
，足認其對刑罰之反應力薄弱，未因此產生警惕作用，仍
有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第
2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他
人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、沒收銷燬部分：
扣案之甲基安非他命1包（驗餘毛重0.2057公克），被告坦
承為其所有且供施用本件毒品所剩餘，屬毒品危害防制條例
第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依毒品危害防制條例
第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另包裝上開第
二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因經驗上與毒品難以
析離，應視同第二級毒品甲基安非他命，不問屬於犯罪行為
人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併同
宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段
，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
六、本案經檢察官陳郁仁聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年5月6日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年5月6日
書記官郭家慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。