臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第523號
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 許瑋玲
被 告 陳怡蓁
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國101年5月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰玖拾伍元及自民國九十
五年二月十四日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，
並自民國九十五年三月十日起至清償日止，按月以新臺幣壹拾貳
萬元之千分之二計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年4月15日向原告申請現金卡，並
取得現金卡貸款額度新臺幣（下同）120,000元，約定利率
按年息百分之17計算利息，依貸款契約第7條約定，如被告
未依約繳款，並以貸款額度120,000元之千分之2按月給付違
約金。詎被告於95年3月10日後即遲延滯納本息，迭經催討
，均未置理，尚積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及
違約金等事實，業據原告提出現金卡申請書暨約定書、現金
卡帳戶帳卡明細查詢等件為證，被告於相當期日受合法通知
，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，依法視同自認，自應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，
請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即
無不合，應予准許。
四、件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年5月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官何佩琪
中華民國101年5月31日