臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1374號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第1374號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第1374號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年7月31日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之注射針筒貳支均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；應執行有期徒刑壹年，扣案之注射針筒貳支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國91年間因施用毒品事件，經本院以91年度少調字第553號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經本院於91年5月27日復以91年度少調字第553號裁定不付審理確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間，再因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1904號判處應執行有期徒刑1年確定；又於同年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第2182號判處有期徒刑1年2月，嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第1871號裁定減為有期徒刑7月確定；另於95年間因妨害兵役案件，經本院以95年度桃簡字第1517號判處有期徒刑4月確定；以上3罪接續執行，甫於96年11月8日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改並戒除毒癮，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年3月23日晚間10時12分許為警採尿回溯前26、96小時內某時，在某不詳處所，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於97年3月23日晚間8時30分許，在桃園縣中壢市○○路得康藥局前為警查獲，並扣得其所有供施打毒品所用之器具注射針筒2支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月31日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年7月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。