中壢簡易庭98年度壢簡字第702號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　98年度壢簡字第702號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　 林佳螢 （原名 林品妙
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年10月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟參佰柒拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟柒佰捌拾陸元部分，自民國九十八年二月三日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：（一）緣富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行
於94年1月1日依銀行法及金融機構合併法之規定正式合併，
以台北銀行為存續法人，並更名為台北富邦商業銀行股份有
限公司，且概括承受消滅法人之權利義務。（二）被告於91
年7月16日向原告申請信用卡使用，依約被告得於各特約商
店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利
益外，應另給付原告按年息19.69%計算之利息，另按前述利
息加計10％違約金，嗣因信用卡約定條款異動，自95年2月
起改以自繳款截止翌日起計收3個月內，每月按3,000元計算
違約金。惟被告自95年8月23日起至96年11月21日止，積欠
消費帳款134,377元，及其中114,786元按前述約定計算之利
息、違約金未給付，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴
訟，並聲明：如主文第1項所示等語。被告則未於言詞辯論
期日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之經濟
部94年1月3日經授商字第09301242100號函、公司變更登記
表、信用卡申請書暨約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細
資料、對帳單資料查詢等影本為證，被告經相當時期受合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原
告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，即屬有據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為1,440元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　28　　日
中壢簡易庭法官許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　10　　月　　28　　日
書記官沈豔華