臺灣士林地方法院97年度自字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年自字第17號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月06日

裁判案由：違反著作權法等

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度自字第17號自訴人謝謝國際聯合律師事務所兼代表人己○○自訴人因被告丙○○等人涉犯公文書登載不實等案件，提起自訴，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後十日內補正如附表所列事項。
理由
一、按提起自訴，應於自訴狀內記載一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵，二、犯罪事實及證據並所犯法條，且所載犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。刑事訴訟法第三百二十條第二項第一款、第二款、第三項定有明文，此乃法定必備之程式。
二、查自訴人提起本件自訴，雖於自訴狀上記載被告丙○○、丁○○、戊○○、甲○○、乙○○等人之性別及住所，但未載明年齡或其他足資辨別之特徵，不足以避免與同姓名之第三人相混，亦即不足以辨識自訴人所訴之確實犯罪主體為何人，另未載明住所或居所所在之「行政區」，無法究明管轄法院。又自訴狀所載犯罪事實，固載有被告五人之職稱及部分犯罪事實，惟並未詳載如附表編號二所示之構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法等。此外，自訴狀證據清單固列載部分證據，然其中證據清單（一）編號３、４、５以及證據清單（二）編號１所列證據中，「電話」究係指何人間之聯絡或電話號碼為何？是否指通話內容或通聯紀錄？又證據清單（一）編號５之「97.11.22電話」，因該日於自訴人提起本件自訴時尚未屆至所指為何？另所載「民國93年底或94年某日」等日期，所指係指何種證據方法，以上均未載明，亦無從依自訴狀所載資料以資辨別，於法自有未合。
三、綜上，本件自訴之起訴程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百七十三條第六項之規定，命自訴人於本裁定送達後十日內補正如主文及附表所示各項，以資憑辦，特此裁定。
中華民國97年11月6日
刑事第三庭審判長法官杜惠錦
法官陳美彤法官黃欣怡以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官陳慧玲中華民國97年11月6日附表：自訴人應補正之事項┌───┬────────────────────────┐│編號│應補正之事項│├───┼────────────────────────┤│一│被告丙○○、丁○○、戊○○、甲○○、乙○○之年齡│││、住所或居所所在之行政區，或其他足資辨別之特徵。│├───┼────────────────────────┤│二│⒈被告丙○○、丁○○、戊○○、甲○○、乙○○等人│││涉犯刑法第二百十三條、第二百十六條之行使公文書│││登載不實罪之犯罪時、日、處所及方法。│││⒉前開被告五人涉犯刑法第一百三十二條第一項之洩漏│││國防以外之秘密罪以及著作權法第九十一條第一項之│││罪等具體犯罪事實及犯罪時、日、處所及方法。│├───┼────────────────────────┤│三│自訴狀所列證據清單（一）有關行使公文書登載不實罪│││部分之編號３、４、５之「96.11.22電話」、「96年下│││半年或97年初某日」、「97.11.22電話」所指為何？並│││提出證據方法以為證明。│├───┼────────────────────────┤│四│自訴狀所列證據清單（二）有關妨害秘密罪、違反著作│││權法部分之編號１之「民國93年底或94年某日」所指為│││何？並提出證據方法以為證明。│└───┴────────────────────────┘