裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第1736號刑事裁定
裁判日期：民國98年04月02日
裁判案由：殺人未遂等
臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度訴字第1736號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請人即被告甲○○
之3（現羈押於臺灣高雄看守所）選任辯護人 柳聰賢 律師上列被告因殺人未遂等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○經醫師診斷因腰椎嚴重受傷，導致脊椎第四節與第五節椎間盤突出、股盤移位，以致壓迫到周圍神經、左半身刺痛麻痺、腰部劇痛，需要保外就醫治療云云。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。
三、查被告因殺人未遂等案件，前經本院認為罪嫌重大，且所涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪、刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪及槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有手槍罪，均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，另前有拒捕之事實而足認有逃亡之虞，復有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於民國98年2月21日延長羈押迄今。又被告於98年
3月5日、同年月23日、同年月30日據前揭情詞聲請具保停止羈押，而查本件被告業經本院判決有罪在案，且經本院函詢臺灣高雄看守所有關被告於看守所內之身體狀況，是否有保外就醫之必要，經該所函復稱：被告自述曾於高雄榮民總醫院接受核磁共振檢查，發現腰椎第4、5節椎間盤突出致神經壓迫，經該所醫師診查，被告目前生命徵象穩定，能自理生活，僅左邊腿麻痛，並矚該所門診追蹤治療，且被告於收容期間若有不適病症，該所定依羈押法第7條之1及第22條第2項規定辦理，並依醫矚續予妥適醫療照護等語，有該所98年3月17日高所衛字第0989000513號函在卷可稽（見本院卷第232頁），足見被告上開病症，業經看守所依醫矚為妥適之醫療照護，自應可獲妥善安置，尚無因羈押而不能治療之情形；末被告亦無刑事訴訟法第114條各款所示情形之一。綜上，被告所為具保停止羈押之聲請，自難准許，爰依法予以駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年4月2日
刑事第十三庭審判長法官簡志瑩
法官曾子珍法官王參和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年4月2日
書記官陳惠玲