臺灣新北地方法院97年度簡上字第1036號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡上字第1036號刑事判決

裁判日期：民國97年12月08日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度簡上字第1036號上訴人甲○○即被告上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院民國97年7月21日97年度簡字第149號刑事簡易判決（原聲請簡易判決處刑書案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第17651號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決依刑法第277條第1項之傷害罪判處被告甲○○有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白」外，爰引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、另上訴理由略以：上訴人即被告已與告訴人達成和解，爰請求法院從輕發落，予以宣告緩刑等語。經查：被告確已與告訴人達成和解一節，除業據告訴人兼告訴代理人 仇豔雲 到庭陳述明確外，並有和解書及本院公務電話紀錄各1張在卷可參；另查被告先前並未曾受有期徒刑以上刑之宣告一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮而罹罪章，此間雖一再否認犯行，惟嗣於本院審理時已願據實坦承犯行，並與告訴人達成和解，犯後態度良好，尚具悔意，本院認其經此偵審程序之進行及罪刑宣告之教訓後，當知警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官黃明絹到庭執行職務。
中華民國97年12月8日
刑事第二十庭
審判長法官汪怡君
法官楊筑婷法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳香君中華民國97年12月11日