臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第2470號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林建宏
被 告 蘇宸漢
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年9月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟柒佰玖拾柒元，及自民國一
百零八年五月九日起至清償日止，按年利率百分之十四點六七計
算之利息，暨自民國一百零八年五月十日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107年10月9日向原告借款新臺幣（
下同）20萬元，借款期間自107年10月9日至112年10月9
日止，依年金法平均攤付本息，利息按年利率14.67％計付
，每月9日為還款日，延遲還本或付息時，視為全部到期，
除仍按上開利率計息外，另就逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之十；逾6個月以上者，就超逾6個月之部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續
收取期數為9期，兩造並簽立貸款契約書。詎被告未依約還
款，債務視為全部到期，尚欠本金18萬5797元及如聲明第一
項所示之利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提
起本訴等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸款契約書、個
人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、查詢交易明細、放
款利率查詢表為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
規定，應視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第
一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月3日
書記官王麗麗