鳳山簡易庭108年度鳳簡字第497號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度鳳簡字第497號
原　　　告　 鄭仲凱
被　　　告　 林庭軒
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一○八年八月二日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告為原告之五專同學，於民國106年1月23日
向以其與人發生車禍需要給付和解金為由，向原告借款新臺
幣（下同）5萬元，原告於106年1月24日從原告之中國信
託銀行帳戶000000000000號（下稱中信帳戶）匯款新臺幣（
下同）5萬元至被告之合作金庫帳戶0000000000000000號（
下稱合庫帳戶）。嗣被告又於106年2月6日以擺攤資金不
足為由，向原告借款10萬元，經原告於106年2月6日21時
53分許、21時54分許，分別自上開中信帳戶匯款至被告上開
合庫帳戶各5萬元共10萬元。詎被告借款後竟避不見面，原
告多次催告被告還款，惟未獲置理等語，爰依據消費借貸法
律關係，聲明：被告應給付原告15萬元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；請准宣告假
執行。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之
上開事實，業據原告提出與其所述相符之中信帳戶存摺、轉
帳證明（見本院卷第37頁）影本各1份為證，且原告前以上
揭事由對被告提出詐欺告訴，經臺灣高雄地方檢察署檢察官
分案108年度他字第98號、108年度偵字第8960號偵查，被
告於偵查中陳稱其確有於106年1月23日、2月6日分別以
車禍和解、擺攤貨款為由，向原告借款5萬元、10萬元等語
（見108年度他字第98號卷第51頁）明確，堪認為真實。又
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，亦應視同自認原告主張之事實。
五、綜上所述，原告基於消費借貸關係，請求被告給付15萬元及
自起訴狀繕本送達翌日即108年8月2日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，即屬正當，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第87條、第385條第1項、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中華民國108年10月2日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
訴訟費用計算式：
裁判費1,550元
合計1,550元
中華民國108年10月2日
書記官林豐富