臺北簡易庭102年度北簡字第14213號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　102年度北簡字第14213號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 劉韋伶
　　　　　　 陳歆劼
被　　　告　 陳榮敦
上列當事人間102年度北簡字第14213號清償借款事件，於中華民
國102年12月30日言詞辯論終結，同年12月31日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　羅富美
　　書記官　孫國慧
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬叁仟陸佰貳拾貳元，及其中新臺
幣貳萬玖仟貳佰貳拾柒元自民國一百零二年十月二十六日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息，及其中新臺幣壹拾肆萬
壹仟壹佰叁拾叁元自民國一百零二年十月二十六日起至清償日止
，按年息百分之九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬叁仟陸佰貳拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡約定書第
10條及借據約定書第12條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年10月21日向原告申請現金卡使用
（帳號：000000000000），及於94年10月20日向原告借款新
臺幣（下同）15萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、約定書
個人信貸申請書暨約定書、個人信貸借據暨約定書、消貸類
帳務明細、放款帳戶還款交易明細表等件為證，被告復未到
場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月31日
書記官孫國慧