臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決 九十年度花小字第一二六號
原 告 交通部台灣鐵路管理局
法定代理人 黃德治
訴訟代理人 林武順 律師
被 告 甲○○
右當事人間請求遷讓房屋事件，本院判決如左：
主文
被告應將坐落花蓮市○○街○○○號房屋遷讓返還原告，其履行期間為捌個月。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰肆拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張坐落花蓮市○○街○○○號建物（下稱系爭建物），為中華民國所
有，而由原告管理，惟被告並無任何法律上權源，占有該房屋，履經原告促請搬
遷，被告均以係殘障且無謀生能力拒絕搬遷，爰依據所有物返還請求權之法律關
係，訴請如主文第一項所示，被告對其無法律上權源占有系爭建物一事，並不爭
執，惟表明係領有重度殘障手冊，且無謀生能力，無力搬遷，請給予適當的履行
期間。
二、本件原告主張之事實，業據原告提出系爭建物謄本、房屋稅籍證明各一份為證，
被告復不爭執，自堪信原告之主張為真正。
三、從而，原告依所有人之物上請求權之法律關係，請求被告將坐落花蓮市○○街○
○○號房屋遷讓返還原告，為有理由，應予淮許。而被告係重度殘障之人，且無
親人可資依賴，有殘障手冊、戶籍謄本各一份在卷可佐，本院審酌其情事，認應
予酌定被告之履行期間，其期間以八個月為適當。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用一千一百四十一元（裁判費九百零三元、送達郵費二三八元），由
被告負擔。
六、因本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，均毋庸再予審酌，附此
敘明。
中 華 民 國 九十 年 八 月 十 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官陳淑媛
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 十 日
法院書記官陳萬山