臺灣彰化地方法院107年度監宣字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年監宣字第71號民事裁定

裁判日期：民國107年04月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度監宣字第71號聲請人 張晏維 相對人即受監護宣告之人
張瓊 之關係人 張筱鑫
張榮華 張瀞尹 張筱靈 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 張瓊之 （女，民國00年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張晏維（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定張筱鑫（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張晏維（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人張瓊之（女，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之長子，相對人於106年12月22日發生腦中風，雖經送醫手術治療，現仍終日臥床，認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧。茲為處分相對人名下財產，以供相對人安養之事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人張晏維為相對人張瓊之之監護人，同時指定相對人之次女張筱鑫（女，00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」、「受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出彰化基督教醫院出具之診斷證明書、親屬系統表及戶籍謄本為據，且本院於107年4月19日至彰化縣田中鎮仁和醫院會同醫師進行鑑定，相對人臥床，且安置鼻胃管、尿袋，對於法官數次呼喊，相對人先有點頭，後全無反應，且左手不時擺動，目光無交集等情，有本院勘驗筆錄附卷可參（見本院卷第22頁）。另經鑑定人即行政院衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院） 王鴻松 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有腦中風引起的極重度失智症，目前插尿管、包尿布，左側頭顱缺顱骨覆蓋，無法言語，且四肢萎縮、無法自行翻身及站立，另日常生活的動作（ADL），例如飲食、排泄、沐浴、更衣等，需要他人照護，喪失能力經濟活動，無法與外界反應，且無獨立生存能力。目前意識不清，無法溝通，無法測定記憶力、定向力與計算能力，理解判斷力差，對外界無法適當反應，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低，鑑定認定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人目前意識不清，無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，且前揭彰化醫院出具之鑑定報告結論亦與本院認定一致，職是，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人張晏維為受監護宣告人張瓊之之長子，另受監護人之夫張榮華、長女張瀞尹、次女張筱鑫及三女張筱靈等均同意由聲請人擔任監護人，由次女張筱鑫擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人應能負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之權益。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人張晏維為監護人，並指定張筱鑫為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人張瓊之之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年4月24日
家事法庭法官丁兆嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年4月24日
書記官許原嘉