臺灣士林地方法院110年度抗字第130號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第130號民事裁定

裁判日期：民國110年06月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第130號抗告人 周秀娟 相對人 周榮治 上列當事人間本票裁定事件，對於民國110年4月15日本院110年度司票字第2946號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人為 伊堂哥 ，本件實際借款人為第三人 陳牧 ，係伊介紹第三人陳牧與相對人認識，因相對人不願收取第三人陳牧之本票，在相對人及其2至3位友人在現場脅迫下，不得已伊於107年12月28日當場開立如原裁定附表所示本票（下稱系爭本票）。惟當時兩造協議，相對人同意系爭本票上均不記載到期日，在有錢時可以分期付款償還，累積至票面金額時，再予歸還本票。期間已經於6月18日給付新臺幣（下同）25,000元，第三人陳牧亦已陸續歸還5至6次，每次返還1至2萬元不等予相對人。而相對人現反悔請求給付票款，行使追索權，已與原來協議內容不符，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等情。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人於原審主張其執有抗告人簽發系爭本票，並免除作成拒絕證書，經相對人提示，抗告人拒絕付款而未獲清償，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原審經形式審查後，予以裁定准許，即無不合。而抗告意旨所指情節，核屬關於兩造間實體法律關係之主張抗辯所為爭執，依上揭法律意旨，並非本件依循非訟事件程序所應審查事項，應由抗告人另行提起訴訟或循其他法律途徑處理，加以解決。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、原裁定如主文。中華民國110年6月30日
民事第二庭法官方鴻愷以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國110年6月30日
書記官陳紀元