臺灣桃園地方法院96年度桃交簡字第3674號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第3674號刑事判決

裁判日期：民國97年06月06日

裁判案由：過失傷害等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃交簡字第3674號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民丙○○
國民上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9549號），本院判決如下：
主文乙○○因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。而被告丙○○所為，則係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。爰分別審酌被告乙○○並無任何前科紀錄，被告丙○○於96年間因另犯妨害兵役治罪條例案件，經臺灣臺中地院以96年度豐簡字第325號刑事判決有期徒刑2月，此各有臺灣高等法院被告乙○○、丙○○前案紀錄表在卷可稽，被告2人犯罪之動機、目的、手段，被告乙○○係因過失致告訴人甲○○受有上述傷害，而丙○○雖因其配偶甲○○因上述車禍受有傷害，竟不思依法律程序，報案請員警依法處理，而基於傷害之故意以其腳傷害告訴人乙○○之身體致受有上述傷害，所為非是，其犯罪情節較為可議，被告丙○○之智識程度為高職畢業、被告乙○○之智識程度為大學在學中，告訴人甲○○、乙○○受傷之程度，犯罪所生之損害均尚輕，迄今均尚未賠償告訴人損害而達成民事上之和解，及被告2人犯罪後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又查被告2人犯罪之時間，均係在96年4月24日以前，所犯上開之罪，均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所規定之減刑條件，均應依該條例之規定減渠等宣告刑之2分之1，並各就渠等減得之刑諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決送達翌日起10日內，以書狀（附繕本）敘述理由向本院合議庭提起上訴。
中華民國97年6月6日
交通法庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉芳中華民國97年6月10日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
中華民國刑法第284條第1項（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。