臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第2935號
原 告 臺北市政府
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間債務不履行損害賠償事件，於中華民國98年12月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆仟叁佰貳拾元，及被告丙○○自民
國九十八年十月八日起、被告丁○○自民國九十八年十二月三十
日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依租賃契約第21條約定合意以本院為第一審管轄法院，
本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○前承租原告所有坐落於臺北市○○區
○○路2段60巷14弄7號5樓之國宅一戶，租期自96年11月1日
起至97年9月30日止，租期屆滿，業經本院強制執行收回。
依租賃契約第17條第1項規定，被告丁○○並未繳清水、電
、瓦斯等費用，原告為被告丁○○繳付上開費用計新臺幣（
下同）19,220元，經由被告丁○○已繳交之保證金14,900元
由扣除，被告丁○○尚積欠4,320元。被告丙○○為連帶保
證人，應連帶清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之租賃契約
書、繳費收據等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，本院審酌上開證物，堪認原告主張為事實。從而，原告請
求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國98年12月31日
臺北簡易庭
法官鄭佾瑩
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費330元
合計1,330元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。