臺灣士林地方法院民事裁定 98年度士簡聲字第33號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣拾萬元後，本院98年司執字第46894號執行
事件之強制執行程序，於本院98年士簡調字第891號第三人異議
之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應停止執行
。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請裁
定停止98年司執字第46894號執行事件之強制執行，經本院
調取該執行卷宗及98年士簡調字第891號第三人異議之訴卷
宗，查明屬實。
三、按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據
（最高法院86年度臺抗字第442號、91年度臺抗字第429號
裁定意旨參照）。本件相對人於系爭執行程序，聲請執行之
債權金額為新臺幣（下同）500,000元，及自98年6月30日
起，至清償日止，按年息6%計算之利息。是本件相對人因停
止強制執行程序所可能受之損害，為通常情形下，於停止期
間債權本金因無法續行執行而受償之相當於利息之損失。茲
參酌各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款規定
，民事簡易程序第一審審判案件為10月、第二審為2年，共
計2年10月，以之預估為獲准停止執行因而致相對人延宕受
償之受損期間，再以上開可能獲償債權金額按法定利率年息
5%計算，則相對人因停止執行可能所受利息損失約為59,153
元（計算式：500,000元×5%×2.83=70,750元）。另參酌
相對人資金運用所受影響、債權受償風險等一切情狀，認聲
請人為相對人因停止執行可能所受損害供擔保之金額，應以
10萬元為適當，爰裁定如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官 陳麗如