宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間97年度湖簡字第2405號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國98年1月8日言詞辯論終結，於98年2月4日下午4時在
臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
書記官 劉芷含
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告丙○○、甲○○應連帶給付原告新臺幣陸萬貳仟零伍拾玖元
及自民國九十七年二月十二日起至清償日止，按年息百分之十九
點六九計算之利息。
被告丙○○應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟零叁拾柒元，及其中
新臺幣壹拾伍萬零貳佰壹拾玖元部分自民國九十七年二月十二日
起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告丙○○、甲○○連帶負擔
新臺幣陸佰捌拾伍元，餘由被告丙○○負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告等於94年7月25日向原告申辦信用卡，簽訂信
用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信
用卡使用，依上開約定條款被告等即得於特約商店憑卡簽帳
消費或辦理預借現金，並同意各期之應付帳款應於當期繳款
截止日前向原告全數清償或繳納最低應繳金額，如逾期未履
行時須繳納按年息19.69%計算之利息，並依前述利息加計10
%違約金，嗣因信用卡約定條款異動，自95年2月起改以自繳
款截止翌日起計收3個月之違約金。正附卡持卡人就所生帳
款負連帶清償責任。被告等陸續簽帳消費或辦理預借現金，
至97年1月26日止，共計積欠消費款新臺幣（下同）205,698
元、循環息及違約金24,398元，共計230,096元未按期給付
，爰提起本件訴訟，訴請被告丙○○、甲○○連帶給付62,0
59元及自97年2月12日起至清償日止，按年息19.69%計算之
利息，以及被告丙○○給付168,037元，及其中150,219元部
分自97年2月12日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息
等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費
用及利息明細等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告丙○
○、甲○○連帶給付62,059元及自97年2月12日起至清償日
止，按年息19.69%計算之利息，以及被告丙○○給付168,03
7元，及其中150,219元部分自97年2月12日起至清償日止，
按年息19.69%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,540元（第
一審裁判費2,540元），應由被告丙○○、甲○○連帶負擔
685元，餘由被告丙○○負擔。
中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
書記官劉芷含