臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第602號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
葉菁迪
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年1月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟陸佰元，及自民國九十七年六月
十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬零伍佰伍拾元，及自民國九十七年八
月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟叁佰元，及自民國九十七年八月
二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟伍佰肆拾元，及自民國九十七年
九月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票4紙
。詎屆期提示竟遭退票，迭經催討未獲置理，爰依票據法律
關係提起本件訴訟，請求判決被告給付等語。並聲明：如主
文第1至4項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由
單各4紙為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出
書狀作何陳述以供審酌，經本院調查證據之結果，堪認原告
前揭主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐（即6%）計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條
分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告給
付票款新臺幣（下同）㈠97,600元㈡90,550元㈢91,300元㈣
88,540元，及各自如附表所示提示日起至清償日止，按年息
6%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定
，自應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為4,170元（含公示送達登報費200元）
，由敗訴之被告負擔。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 4 日
書記官
附表：
┌─┬────┬───┬─────┬─────┬───┐
│編│發票人│發票日│票據號碼│票面金額│提示日│
│號││││（新臺幣）││
├─┼────┼───┼─────┼─────┼───┤
│一│丙○○│97年6│TKA0000000│97,600元│97年6│
│││月10日│││月10日│
├─┼────┼───┼─────┼─────┼───┤
│二│丙○○│97年8│TKA0000000│90,550元│97年8│
│││月5日│││月5日│
├─┼────┼───┼─────┼─────┼───┤
│三│丙○○│97年8│TKA0000000│91,300元│97年8│
│││月20日│││月20日│
├─┼────┼───┼─────┼─────┼───┤
│四│丙○○│97年9│TKA0000000│88,540元│97年9│
│││月5日│││月5日│
└─┴────┴───┴─────┴─────┴───┘